みんなの評価で最適用具を選ぼう！
NO.1卓球レビューサイト

ユーザーレビュー

• 

  張継科 ALC

  

  前はシュラガー・ライト使ってましたが、経年劣化もあり、このラケットのほうが弾みます。
  ただし、シュラガーライトにはスレイバー張ってたのでちゃんと比較はできません。
  （今回のラケットにテナジーを張ってることも関係してるんでしょうが）
  グリップの色はＺＬＣのほうがいいんですけど、弾みはＡＬＣで十分です。
  ちなみに表にテナジー05、裏に64、両方とも厚で総重量は178.6グラムでした。

  2014/01/28

  総合	5/10
  スピード	8
  スピン	5
  コントロール	5
  打球感	5

  使用、推奨ラバー（表面） テナジー05

  使用、推奨ラバー（裏面） テナジー05

  このレビューは参考になりましたか？ いいね！ フィードバックありがとうございました。 申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。

  5

• 

  テナジー05

  

  見出しの通り、トクアツへ変更しました。
  だいたい週1．2回程度でしたが六ヶ月ほど使用し、ひっかかりが弱く感じたため買い換えました。
  やはり新品は全然違いますね。交換して正解でした。
  ただ、値段が高い・・・・・しかし他のラバーを試して失敗したくはありません。
  このラケットのＦ面は05トクアツにしばらくおちつきそうです。
  ラバー交換の際、切り取った切れ端を捨てるのには時間がかかりました
  （使い道はありませんがもったいなくて）

  2014/05/23

  総合	7/10
  スピード	8
  スピン	7
  コントロール	7

  使用、推奨ラケット 張継科 ALC

  このレビューは参考になりましたか？ いいね！ フィードバックありがとうございました。 申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。

  2

• 

  テナジー64

  

  05よりも弾みます。
  回転は05ほどではありませんが、それなりちゃんとかかります。
  買い換えた張ALCの初のラバーなのでこれから比較してゆきたいと思ってます。
  （弾むラケットなら両面05でもありかなと）

  2014/01/28

  総合	7/10
  スピード	9
  スピン	5
  コントロール	8

  使用、推奨ラケット 張継科 ALC

  このレビューは参考になりましたか？ いいね！ フィードバックありがとうございました。 申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。

  1

• 

  テナジー05

  

  サーブはバック面のテナジー64ほど跳ねないし回転がかかるのでやりやすいです。
  64はロングサーブになりやすいと感じました。
  張ALCとのはじめての組み合わせなのでこれから比較してゆきたいと思ってます。
  （次の検討中のラバーもテナジーシリーズです）

  2014/01/28

  総合	7/10
  スピード	7
  スピン	7
  コントロール	7

  使用、推奨ラケット 張継科 ALC

  このレビューは参考になりましたか？ いいね！ フィードバックありがとうございました。 申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。

  0