フェイント ロングⅢ
| みんなの評価 |
[硬さ] 少し柔らかい [性能] コントロール と スピン に優れています |
(写真をクリックすると拡大します)
みんなのレビュー平均点
- スピード：3
- スピン：4.68
- コントロール：8.55
- 変化幅最大のツブ高ラバー
-
「切れたカット」や「揺れるようなナックル」は、ツブが適度に倒れることで発生します。『フェイント・ＬＯＮＧ３』はツブの細長さ（アスペクト比）を国際ルールで許される限界に保ったまま、ツブが適度に倒れるように形状や硬度を設計。ツブ高効果を最大限に引き出すことができ、変化を求める前陣攻守型や切れ味を求めるカット主戦型に最適です。
- 粒高
フェイント ロングⅢの使用選手
ユーザーレビュー
-
-
リュディガー （卓球歴：６～１０年）
-
2014/03/08
粒高の割にはコントロールしやすい。
粒が適度に倒れてくれるので、しっかり回転がかかるし、ブロックも安定する。総合 スピード スピン コントロール
-
-
-
やきのり カールP-4との比較
-
2013/08/29
フェイント・ロングⅢ(以下フェイント)とカールP-4(以下P-4)の簡単な比較を
カット
回転量:P-4>フェイント
コントロール:フェイント>P-4
強打処理:フェイント=P-4
ナックル処理:フェイント>P-4レシーブ
プッシュ:フェイント=P-4
ツッツキ:P-4>フェイント
フリック:P-4>フェイントフェイントは相手を変化で崩すプレーは難しく、レシーブや変化カットで得点は難しいのですがカットで返すことに関しては秀でてます！
強打処理もナックル処理もミスしたくない！なんて人にはオススメです！総合 スピード スピン コントロール
-
-
-
コント （卓球歴：６～１０年）
-
2013/07/13
変化の割にはコントロールしやすい
総合 スピード スピン コントロール
-
その他クチコミ情報
-
粒高で、ブロック力、スピードの出るラバーを教えてください。3,500円以上だと金銭的にキツいです。今使っている粒高は、バタフライの「フェイント・ＬＯＮＧ ３」です。カットマンではありません。基本、ツッツキ、プッシュ、スマッシュ、ドライブでやってます。どっちかってゆうと守りです。
国外の輸入ラバーでもよければ837とか。何でもできてフェイントロング3よりも粒らしいですね。837よりもドライブとかしにくくなりますが、国内でも流通してるやつだと755。こちらも攻撃とかかなりしやすい粒ですね。どちらもチャンスボール打ちとかプッシュがしやすく、ショートも良く止まる粒ですね。補足どう合わなかったのか書いて欲しかったです・・・。とりあえず粒高の使い方を覚えてますか。カールが合わないとなると粒高の使い方自体が分かってないように感じます。それでも合わないなら中国製の755、C7などの中国製のやや表ソフトよりの粒高をオススメします。C7は最近世界にあわせて表ソフト扱いになりましたが。 サイトを見る
-
明日ラバーを替えるのですが、sk7αに「テナジー05」と「タキネスチョップ2」どちらが良いですか？それからカールP4【TSP】とフェイント・ＬＯＮＧ ３ 超ゴクウスどちらがカットに向いていますか？
ラケットをSK7αでカットをする事を考慮すると，テナジー05は抑えづらいのでタキネスチョップ２ですね!!片面を粒高にする場合，粒の硬さを考慮してカールP-4でしょうね!! サイトを見る
-
粒高ラバーに買い換えようと思っているのですが・・粒高ラバーに買い換えようと思っているのですが・・カールシリーズ〔ＴＳＰ〕とフェイント・ＬＯＮＧ ３のどちらかにしようと思っています。どちらの方がいいですか？又、カールシリーズの中で何がお勧めですか？
僕は、カットマンですので、特徴だけまとめます。カールＰ１…粒が若干柔らかく、扱いにくい代わりに、強いドライブの返球で球が揺れたり、相手のドライブの回転をそのまま自分の回転に変えて、返せます。ただ、自分から、かけるのは難しいです。カールＰ３…粒が少し硬め、球をコントロールしやすく安定した球を返せ、ある程度は、かけることもできます。カールＰ３‐α…Ｐ１、Ｐ３の中間的の硬さ、安定感や扱いやすさの面でちょうどバランスがいい。カールＰＨ…粒が硬い。とにかく、安定はするがほとんどナックル回転になる。粒高とは思えないほど、スマッシュが打ちやすいです。表ソフトに近い。long3は個人的にＰ１に一番近いと思います。スマッシュ攻めなら ＰＨ。安定した返球やレシーブを安定させるためなら Ｐ３ or Ｐ３‐α。意外性のある返球を求めるなら Ｐ１ or long3。ちなみに、知っている攻撃マンはlong3の１枚ラバーをはっています。僕は最初、Ｐ３‐αでした。 サイトを見る
- もっと見る
