ユーザーレビュー

• 

  つぶっとまん （卓球歴：４～５年） 安定する

  

  粒が少し硬いだけあってツッツキもやりやすいですね

  また、カールP-1よりも低弾性なので、強打の処理に困ってる方にはいいかもしれません。

  そして、最大の魅力は自分から回転を作れるところですね。
  カールなどは反転能力＋変化でフェイトロングⅢは安定性と自在性ですね。

  しかし、グラスのような勝手に切れることはあまりないです。

  なので、咄嗟の当てるだけのカットは切れません笑

  しっかりスイングをすれば切れます。

  
  オススメの方は
  強打の処理に困っている方や、反転能力や変化を重視せずに
  安定性や自分から回転をかけることができるという自在性を求める方にはいいともいます。

  しかし、反転能力（最大の切れ味）はカールには劣ります。

  低男性のため、球も浅くなりがちでした。

  参考程度にどうぞ

  2014/09/18

  総合	5/10
  スピード	1
  スピン	3
  コントロール	7

  このレビューは参考になりましたか？ いいね！ フィードバックありがとうございました。 申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。

  1

• 

  チョッパー （卓球歴：４～５年） イマイチ【カット視点】

  

  とりあえず、安定感はあるので大抵の球は返る。
  個人的には、粒の硬さがカールp-4より強く感じられた。
  そのため、弱いボールをカットするのは特に問題なかったが、
  カットの切れ具合は圧倒的にp-4の方がいい。
  あとは、ツッツキの切れ具合はp-4
  レシーブの多彩さ（粒ドライブやストップのやりやすさ）はフェイントロング3が勝っている。
  ある程度上手い人には、カット戦に持ち込まれると勝てなくなってしまうので、
  初心者向きだと思う。

  2014/05/31

  総合	5/10
  スピード	1
  スピン	1
  コントロール	7

  このレビューは参考になりましたか？ いいね！ フィードバックありがとうございました。 申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。

  0

• 

  リュディガー （卓球歴：６～１０年） 市町村3位

  

  粒高の割にはコントロールしやすい。
  粒が適度に倒れてくれるので、しっかり回転がかかるし、ブロックも安定する。

  2014/03/08

  総合	6/10
  スピード	1
  スピン	1
  コントロール	8

  このレビューは参考になりましたか？ いいね！ フィードバックありがとうございました。 申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。

  0

• 

  やきのり ビギナー カールP-4との比較

  

  フェイント・ロングⅢ(以下フェイント)とカールP-4(以下P-4)の簡単な比較を

  カット
  回転量:P-4>フェイント
  コントロール:フェイント>P-4
  強打処理:フェイント=P-4
  ナックル処理:フェイント>P-4

  レシーブ
  プッシュ:フェイント=P-4
  ツッツキ:P-4>フェイント
  フリック:P-4>フェイント

  フェイントは相手を変化で崩すプレーは難しく、レシーブや変化カットで得点は難しいのですがカットで返すことに関しては秀でてます！
  強打処理もナックル処理もミスしたくない！なんて人にはオススメです！

  2013/08/29

  総合	7/10
  スピード	1
  スピン	1
  コントロール	9

  このレビューは参考になりましたか？ いいね！ フィードバックありがとうございました。 申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。

  0

• 

  コント （卓球歴：６～１０年）

  

  変化の割にはコントロールしやすい

  2013/07/13

  総合	6/10
  スピード	1
  スピン	1
  コントロール	3

  このレビューは参考になりましたか？ いいね！ フィードバックありがとうございました。 申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。

  0

1. « 最初
2. < 前
3. 2
4. 3
5. 4
6. 5
7. 6

その他クチコミ情報

• 粒高で、ブロック力、スピードの出るラバーを教えてください。3,500円以上だと金銭的にキツいです。今使っている粒高は、バタフライの「フェイント・ＬＯＮＧ ３」です。カットマンではありません。基本、ツッツキ、プッシュ、スマッシュ、ドライブでやってます。どっちかってゆうと守りです。

  国外の輸入ラバーでもよければ837とか。何でもできてフェイントロング3よりも粒らしいですね。837よりもドライブとかしにくくなりますが、国内でも流通してるやつだと755。こちらも攻撃とかかなりしやすい粒ですね。どちらもチャンスボール打ちとかプッシュがしやすく、ショートも良く止まる粒ですね。補足どう合わなかったのか書いて欲しかったです・・・。とりあえず粒高の使い方を覚えてますか。カールが合わないとなると粒高の使い方自体が分かってないように感じます。それでも合わないなら中国製の755、C7などの中国製のやや表ソフトよりの粒高をオススメします。C7は最近世界にあわせて表ソフト扱いになりましたが。 サイトを見る

• 明日ラバーを替えるのですが、sk7αに「テナジー05」と「タキネスチョップ2」どちらが良いですか？それからカールP4【TSP】とフェイント・ＬＯＮＧ ３ 超ゴクウスどちらがカットに向いていますか？

  ラケットをSK7αでカットをする事を考慮すると，テナジー05は抑えづらいのでタキネスチョップ２ですね!!片面を粒高にする場合，粒の硬さを考慮してカールP-4でしょうね!! サイトを見る

• 粒高ラバーに買い換えようと思っているのですが・・粒高ラバーに買い換えようと思っているのですが・・カールシリーズ〔ＴＳＰ〕とフェイント・ＬＯＮＧ ３のどちらかにしようと思っています。どちらの方がいいですか？又、カールシリーズの中で何がお勧めですか？

  僕は、カットマンですので、特徴だけまとめます。カールＰ１…粒が若干柔らかく、扱いにくい代わりに、強いドライブの返球で球が揺れたり、相手のドライブの回転をそのまま自分の回転に変えて、返せます。ただ、自分から、かけるのは難しいです。カールＰ３…粒が少し硬め、球をコントロールしやすく安定した球を返せ、ある程度は、かけることもできます。カールＰ３‐α…Ｐ１、Ｐ３の中間的の硬さ、安定感や扱いやすさの面でちょうどバランスがいい。カールＰＨ…粒が硬い。とにかく、安定はするがほとんどナックル回転になる。粒高とは思えないほど、スマッシュが打ちやすいです。表ソフトに近い。long3は個人的にＰ１に一番近いと思います。スマッシュ攻めなら ＰＨ。安定した返球やレシーブを安定させるためなら Ｐ３ or Ｐ３‐α。意外性のある返球を求めるなら Ｐ１ or long3。ちなみに、知っている攻撃マンはlong3の１枚ラバーをはっています。僕は最初、Ｐ３‐αでした。 サイトを見る

• もっと見る

関連ラバー

• 
  フェイント ロングⅡ
• 
  スピーディーP.O.
• 
  スーパーアンチ
• 
  フェイント ロングⅡ超ゴクウス