フェイント ロングⅢ
| みんなの評価 |
[硬さ] 少し柔らかい [性能] コントロール と スピン に優れています |
| みんなの平均費用 | 約2,900円 |
(写真をクリックすると拡大します)
みんなのレビュー平均点
- スピード：3.1
- スピン：4.77
- コントロール：8.59
- 変化幅最大のツブ高ラバー
-
「切れたカット」や「揺れるようなナックル」は、ツブが適度に倒れることで発生します。『フェイント・ＬＯＮＧ３』はツブの細長さ（アスペクト比）を国際ルールで許される限界に保ったまま、ツブが適度に倒れるように形状や硬度を設計。ツブ高効果を最大限に引き出すことができ、変化を求める前陣攻守型や切れ味を求めるカット主戦型に最適です。
- 粒高
フェイント ロングⅢの使用選手
ユーザーレビュー
-
-
今は裏裏 （卓球歴：４～５年） カットマンじゃないけど使えた。
-
2019/06/16
ペン粒として使ってました。
まず回転に負けてしまうってことはなかったです。プッシュの際も力がちゃんと伝わって威力のあるプッシュになりました。
何よりも良かったのは台上でのカットブロックです。下にカットしても横にカットしても入るしぶちギレの回転で入って相手にミスらせることができる。カット用だからとか思わずペン粒の方でも使いやすいと思いました。総合 スピード スピン コントロール 硬度 硬め（セミハード）
-
-
-
丹羽孝希を尊敬するかっぱ （卓球歴：２～３年）
-
2019/03/13
粒高は初めてなので勝手に粒高は回転がかからないと思っていました。
でも意外とかかったので驚いた。
スマッシュもドライブも出来た。総合 スピード スピン コントロール 硬度 柔らかめ（セミソフト）
-
-
-
やさおん（廃アカウント） （卓球歴：２～３年） 柔らかい
-
2019/01/18
カットマンでバックにウスを使用。
まずスポンジが柔らかいです。また、粒も柔らかいので自分から回転をかけれる粒高なのかなと思います。ツッツキ：やっぱり粒高なので裏ほど切れませんが粒高の中だと切れる方だと思います。あと、面を寝かせないとネットになります。
カット：安定感抜群です。強打もしっかり抑えられます。
プッシュ：あまりこのラバーは向いてないかもしれません。粒高の中でも回転の影響を受けやすいので。
ブロック：こちらもカットのようによく抑えられます。かなり浅く入ります。粒高の中でもかなりカットに安定感があるのが印象的でした。ツッツキを安定させたい、もしくは攻撃を特化させたいという人はフェイント ロング2をおすすめします。
総合 スピード スピン コントロール 硬度 柔らかい（ソフト）
-
-
-
なつき （卓球歴：２～３年）
-
2018/12/22
コントロールがすごくいい。特に
カットする時もギリギリまでねらうこと
ができる。意外とプッシュしやすい総合 スピード スピン コントロール 硬度 柔らかい（ソフト）
-
-
-
初心者カットマン （卓球歴：１年未満） 恐ろしい安定感
-
2018/11/17
バックカットが安定感抜群です。ただ変化が少ないのが難点です。初心者カットマンにおすすめです。
総合 スピード スピン コントロール 硬度 柔らかめ（セミソフト）
使用、推奨ラケット 松下浩二
-
-
-
フェイントロング3 （卓球歴：６～１０年） カールP4に近いかも…
-
2018/07/15
自分自身今までカールシリーズを使用していたのですが、新たな発見を求めてフェイントロング3を使用してみました。
使用してみての感想ですツッツキ︰強い下回転に対しては、少し強めに切る必要がある気がします。また、ボールの下をしっかり切らないと入らないです。
(飛ばないので)カット︰非常に安定しますが表ソフトでカットしているような感覚です。
ドライブ︰ボールが掴めるためとても打ちやすいです。
ブロック︰割と止まります。
迷っているなら、1度使ってみて欲しいラバーです。
総合 スピード スピン コントロール 硬度 硬め（セミハード）
使用、推奨ラケット Yuto Muramatsu
-
-
-
ばなな （卓球歴：２～３年） んー
-
2018/04/04
松下浩二オフェンシブFLにOX(スポンジなし・超極薄)を貼りました。もう全然飛びません。ちょこちょこありましたが確かにスポンジあった方がいいです。
カットマン 初心者の目線でいいますと、バックで振った時が一番安定します。逆に表だと違和感あります。総合 スピード スピン コントロール 硬度 硬め（セミハード）
使用、推奨ラケット 松下浩二オフェンシブ
-
その他クチコミ情報
-
粒高で、ブロック力、スピードの出るラバーを教えてください。3,500円以上だと金銭的にキツいです。今使っている粒高は、バタフライの「フェイント・ＬＯＮＧ ３」です。カットマンではありません。基本、ツッツキ、プッシュ、スマッシュ、ドライブでやってます。どっちかってゆうと守りです。
国外の輸入ラバーでもよければ837とか。何でもできてフェイントロング3よりも粒らしいですね。837よりもドライブとかしにくくなりますが、国内でも流通してるやつだと755。こちらも攻撃とかかなりしやすい粒ですね。どちらもチャンスボール打ちとかプッシュがしやすく、ショートも良く止まる粒ですね。補足どう合わなかったのか書いて欲しかったです・・・。とりあえず粒高の使い方を覚えてますか。カールが合わないとなると粒高の使い方自体が分かってないように感じます。それでも合わないなら中国製の755、C7などの中国製のやや表ソフトよりの粒高をオススメします。C7は最近世界にあわせて表ソフト扱いになりましたが。 サイトを見る
-
明日ラバーを替えるのですが、sk7αに「テナジー05」と「タキネスチョップ2」どちらが良いですか？それからカールP4【TSP】とフェイント・ＬＯＮＧ ３ 超ゴクウスどちらがカットに向いていますか？
ラケットをSK7αでカットをする事を考慮すると，テナジー05は抑えづらいのでタキネスチョップ２ですね!!片面を粒高にする場合，粒の硬さを考慮してカールP-4でしょうね!! サイトを見る
-
粒高ラバーに買い換えようと思っているのですが・・粒高ラバーに買い換えようと思っているのですが・・カールシリーズ〔ＴＳＰ〕とフェイント・ＬＯＮＧ ３のどちらかにしようと思っています。どちらの方がいいですか？又、カールシリーズの中で何がお勧めですか？
僕は、カットマンですので、特徴だけまとめます。カールＰ１…粒が若干柔らかく、扱いにくい代わりに、強いドライブの返球で球が揺れたり、相手のドライブの回転をそのまま自分の回転に変えて、返せます。ただ、自分から、かけるのは難しいです。カールＰ３…粒が少し硬め、球をコントロールしやすく安定した球を返せ、ある程度は、かけることもできます。カールＰ３‐α…Ｐ１、Ｐ３の中間的の硬さ、安定感や扱いやすさの面でちょうどバランスがいい。カールＰＨ…粒が硬い。とにかく、安定はするがほとんどナックル回転になる。粒高とは思えないほど、スマッシュが打ちやすいです。表ソフトに近い。long3は個人的にＰ１に一番近いと思います。スマッシュ攻めなら ＰＨ。安定した返球やレシーブを安定させるためなら Ｐ３ or Ｐ３‐α。意外性のある返球を求めるなら Ｐ１ or long3。ちなみに、知っている攻撃マンはlong3の１枚ラバーをはっています。僕は最初、Ｐ３‐αでした。 サイトを見る
