Q QUALITY
| みんなの評価 |
[硬さ] 少し柔らかい [性能] コントロール と スピン に優れています |
| みんなの平均費用 | 約4,997円 |
(写真をクリックすると拡大します)
みんなのレビュー平均点
- スピード：7.97
- スピン：8.87
- コントロール：9.19
- ”打球品質”にこだわるミズノの大本命。エネルギー効率をミズノ史上最大限に高めつつ、軽量化を図ったMADE IN JAPANラバー
-
今まで培った技術を凝縮した本命ラバー。エネルギー効率をミズノ史上最大限に高め、ボールの威力、耐久性、プレー万能性の3つを高次元で追求した。さらにトップシートを改良することで、軽量化も実現。トップアスリートが望む、スピードラリーへの対応を考えた設計に。
- 裏ソフト
Q QUALITYの使用選手
関連ニュース
ユーザーレビュー
-
-
ただの用具厨 （卓球歴：２～３年） 最高
-
2023/04/08
特厚をF面で使用。
回転、コントロールともに満足しています。スピードは少し遅い印象ですがスポンジまで食い込ませて打てばノータッチ狙えます。また、軽くてカット後の重さは46gでした。(個体差があるかも)そして値段が6000円以下で寿命も比較的長いのでまさに最高のラバーです。これからも継続使用していきたいです。総合 スピード スピン コントロール 硬度 柔らかめ（セミソフト）
使用、推奨ラケット インナーフォース レイヤー ALC
-
-
-
だんかず （卓球歴：２～３年） 使いやすさ抜群
-
2023/03/18
フォアバックどちらにも使えるラバーだと思います。
フォアで使うなら安定志向、バックだったら人を選ばないと思います。総合 スピード スピン コントロール 硬度 柔らかめ（セミソフト）
使用、推奨ラケット SWAT CARBON（スワットカーボン）
-
-
-
中2男子 やりますねぇ
-
2023/03/07
テナジーが高すぎるのでコスパがいいと思って変更
テナジーには劣るがなかなかいいラバーです
比較
スピード テナジー
回転 テナジー
コントロール Qq
使いこなすとテナジーにも負けないと思うので頑張ります総合 スピード スピン コントロール 硬度 柔らかめ（セミソフト）
使用、推奨ラケット SWAT POWER（スワット パワー）
-
-
-
アキームザドリーム （卓球歴：20年以上） 使えば使うほど味が出るラバー
-
2022/08/17
Q5のクセをマイルドにしたので、どんなプレイヤーも使用できる万能ラバーですね！
発売してから現在に至るまでまだ売り切れが続いているのがその証拠でしょう！総合 スピード スピン コントロール 硬度 柔らかめ（セミソフト）
使用、推奨ラケット ビスカリア
-
-
-
わたがし （卓球歴：１１～２０年） ドライブはいい
-
2022/07/22
アコースティックのバック面に2,1ミリを貼りました。使った感想はとにかく球が上がってくれるという感じです。ドライブは下回転も上回転も弧線を描いて入ってくれます。ただ、硬度は数字より柔らかく感じました。特にブロック時に強打がくるとベチャっと球が潰れるような感触が時々ありました。自分は木材合板を使っているので、特殊素材ならまた違うのかもしれません。
とにかくドライブに特化したラバーだと思います。パワー型の選手にはあまり合わないように感じました。一撃で決めるよりラリー向きだと思います。総合 スピード スピン コントロール 硬度 柔らかめ（セミソフト）
使用、推奨ラケット アコースティック
-
-
-
ソルト （卓球歴：４～５年） バックに最適
-
2022/06/19
バック面に最適です。オートマ感が凄まじい。
良い点
・回転がかけやすくミート打ちでも勝手にかかる
・ツッツキ爆切れボロボロ落とさせれます
・擦ってもぶつけても良い
・球持ちが非常に良く色々な技術が容易です。
・強く当てれば後陣でも問題なく使える
・性能の割にコスパはかなり良い惜しい点
・不意に食らうと上がる
・ブロックが浮きやすい（少し山なり気味）まず思ったのが、「勝手に入る」
テナジーにもそういう部分はありましたが、こちらのほうが強いです。また強引な打ち方でも入るのが強みです。（振り回すような強引なバックドライブや苦し紛れの逆チキータなど少々適当でも入ります）使いやすい総合力が凄まじく高いラバーです。
総合 スピード スピン コントロール 硬度 柔らかめ（セミソフト）
使用、推奨ラケット レボルディア CNF
-
-
-
卓球楽しいラザンター神 （卓球歴：２～３年） とにかく入る
-
2022/05/03
ロゼナからの移行です
ドライブの回転量と収まりを重視するならQQ、ドライブのスピードと飛距離を重視するならロゼナといった印象です。球持ちはどちらも同じくらいでとてもよく、コントロールしやすかったです。他の技術に特に大きな違いはありませんでしたが、全体的に少しQQの方が質が高く、その分少しマニュアル感がありました。(どちらもロゼナに比べて)総合 スピード スピン コントロール 硬度 柔らかめ（セミソフト）
使用、推奨ラケット アコースティック
-
