自分は、最初松下浩二を使ってて、攻撃力が物足りなかったがこれにしたらものすごいドライブがうてる

ノ－マル松下浩二からZCに変え、ラバーはノ－マルに貼っていた省狂3ブルスポ40度にフェイントロング2で使用したのですが、自分には球離れがはやく制御不能でした。ラバーをいろいろ試して、最終的に省狂ネオ3オレンジスポンジ39度にフェイントロング3に落ち着きました。自分にあった用具になったためか、カットの切れ、スピード共にノ－マルよりずいぶんとよくなりました。やはり、ZCはとても良いラケットです。

非常に楽に攻撃できる
フォアハンドと大きなコントロールでチョップに適しています。
バックハンドでのチョップが得意。マラソン選手にとってはラケットのように見えるが、破壊的な選手には向いていない
あなたが私のようなオールラウンドプレイヤーなら、それはあなたに合うでしょう

原文を表示する 原文を隠す

松下浩二ZC(以後ZC)と松下浩二SP(以後SP)の個人的な感覚での比較ですのでご参考まで。
SPを使用しててラバーはフォアにディグ05特圧、バックにはP1の0.5を貼ってました。
まず1番大きな差を感じたのはフォアカットでした。
SPはアウターカーボンという事もあり球離れが早く、直線的にポーーンっと飛んでいくのに対し、ZCはインナーカーボンなので球を掴む感覚が非常に感じ弧線を描き台にしっかり収まってくれます。
回転も非常にかけやすく良好です。
そもそもカーボンの種類が違うのでそのおかげもあると思います。
大事なのは自分が打った時の打感だと思います。

バックカットはそもそもラバーが違うので割愛します。

フォアツッツキの点で言うとZCももちろん弾みますが、SPの方がこれも弾みます。
攻撃的な鋭いツッツキをしたいのであればSPの方が楽に出せると思います。

ドライブもSPよりZCの方が掴む感覚に優れているので下回転打ちも持ち上げやすいです。

結論、僕はZCに乗り換えします。

zカーボンがあるのに、木材の良さと安定感が残っているラケット。柔らかめのラバーを貼るとさらに玉持ちが良い感じ。ドライブの威力と安定感のバランスがしっくりきました。攻撃の割合がカットよりはるかに多い人や一撃の威力にこだわる人は少し物足りなさがあるかもしれません。バック攻撃、中陣からのバックドライブは攻撃マンのインナーラケット並みに威力があります？ラバーを選ばないラケットです！
なかなか手が出せない価格ですが、ぜひ試しに買っていろんなラバーと組み合わせてほしいです！そうすれば自分のピッタリなギアに辿りつけるでしょう。

松下浩二から松下浩二ZCに変えてみての感想です。※ラバーやスポンジ厚は前と一緒です。

前より弾む分オーバーミスが多くなった印象ですね、攻撃についてはドライブの回転が多い分台についてから更に伸びて来ると相手の方にも言われましたね。

カットやブロック、レシーブ等守備技術が難しく感じますね